未计入思维效果；可能还需满足其他对话条件。
果然是这样。不可证伪的循环论证。这套理论以自身为基础，根本无懈可击……
容易 · 逻辑思维 < 2
这套理论很可能有问题，但你可是无论在书上读到什么都会信以为真的人。你不妨就信了吧？
中等 · 逻辑思维 ≥ 4
换句话说，没有证据表明真存在读心这种事。
容易 · 逻辑思维 ≥ 2
因为这根本就是一派胡言。甚至都不值一驳。
中等 · 逻辑思维 ≥ 4
你的心中进行了一场惊天动地的推论。他们接下来还会想出什么东西来？
中等 · 逻辑思维 ≥ 4
在你的推理中还存在一些漏洞，所以最好还是把你知道的和不知道的都说清楚。
挑战 · 逻辑思维 ≥ 6
意思是说有的未来更合理，有的未来更不合理。你应该追问一下。
中等 · 逻辑思维 ≥ 4
虽然这并不是你的专业领域……
中等 · 逻辑思维 ≥ 4
你可能还没有掌握完整的来龙去脉，但你可能还能传达出局势的严重性。
中等 · 逻辑思维 ≥ 4
如果真的很逗，她怎么不笑呢？
挑战 · 逻辑思维 ≥ 6
当然不是了，那个程序员也在那里……
极难 · 逻辑思维 ≥ 8
等等，灰域不是应该在离这里几千公里外的地方吗？
极难 · 逻辑思维 ≥ 8
如果你带着一些含酒精的东西，就可以用来溶解油污，让通讯线路变得更干净（并且更清晰）。
中等 · 逻辑思维 ≥ 4
你已经掌握了事实，只要把它们在理性的光芒之下铺开就可以了。
中等 · 逻辑思维 ≥ 4
……但不可能，他觉得没必要补充……。
挑战 · 逻辑思维 ≥ 6
如果有机会，也许你应该提到你最近发现的那个两毫米的洞。
挑战 · 逻辑思维 ≥ 6
应该不是有意的，这是视角的问题。国王本来就不是给你从这个角度来看的。
