Логика · Реплики навыка

Ну вот, пожалуйста. Идеальная петля нефальсифицируемости. Теорию невозможно опровергнуть по ее собственным условиям...

Возможно, с этой теорией действительно что-то не так, но ты из тех, кто верит любому печатному тексту. Так что можешь просто ее принять.

Другими словами, нет никаких доказательств тому, что всё это чтение мыслей реально.

Да это просто абсолютный идиотизм, и даже лезть в это не стоит.

Крышесносная дедукция от твоей психики. Боюсь представить, что им удастся вычислить дальше.

В твоей теории относительно дела все еще хватает дыр, так что лучше будет искренне рассказать, что ты знаешь, а что нет.

Это значит, что есть более и менее обоснованные варианты будущего. Это надо уточнить.

Это не совсем твоя область специализации...

Знает что?

Возможно, ты пока не способен осветить ситуацию целиком, однако можешь показать всю ее серьезность.

Если это смешно, то почему она не смеется?

Конечно, нет. Там еще была радиопрограммистка...

Стоп, но до Серости отсюда тысячи километров, так ведь?

Будь у тебя что-то алкогольное, ты мог бы растворить жир, и тогда контакты стали бы чище, а сигнал — отчетливее.

У тебя есть факты. Просто выложи их, осветив холодным светом разума.

«...но маловероятно», — мог бы добавить он, но не добавляет...

Возможно, при случае стоит упомянуть двухмиллиметровую дыру, которую ты недавно обнаружил.

Это не намеренно — просто вопрос перспективы. Никто не рассчитывал, что на короля будут смотреть под таким углом.