Tu as ta réponse. Un cercle vicieux parfaitement invérifiable. Dans son fondement même, la théorie reste impossible à réfuter...
Intellect
Avant les effets des pensées ; d'autres conditions de dialogue peuvent s'appliquer.
1 083 · Répliques
Tu as ta réponse. Un cercle vicieux parfaitement invérifiable. Dans son fondement même, la théorie reste impossible à réfuter...
Il y a sans doute quelque chose qui cloche avec cette théorie, mais puisque tu es du genre à gober tout ce que tu lis, pourquoi ne pas t’y intéresser davantage ?
Autrement dit, rien ne prouve que cette histoire de lire dans les esprits est vraie.
Parce que c’est de la pure connerie. Ça vaut même pas la peine de s’y intéresser.
Une déduction fracassante de ta psyché. Qu’est-ce qu’ils vont encore inventer, ensuite ?
Ta théorie sur toute cette affaire présente encore quelques trous, tâche donc d’être clair sur ce que tu sais et ce que tu ignores.
Autrement dit, il existe des futurs plus ou moins raisonnables. Tu devrais rebondir là-dessus.
C’est pas vraiment ton domaine d’expertise, mais soit...
Tu ne détiens peut-être pas encore tous les éléments de l’histoire, mais tu peux néanmoins témoigner de l’urgence de la situation.
Si c’est si drôle, pourquoi elle rigole pas ?
Bien sûr que non. La radio-programmeuse était présente...
Pas si vite, l’Intangible n’est pas censé se trouver à des milliers de kilomètres d’ici ?
Si tu disposais d’une solution à base d’alcool, tu pourrais dissoudre la graisse et obtenir une connexion plus propre (et plus limpide).
Tu connais les faits. Présente-les simplement sous la froide lumière de la raison.
Mais j’en doute, s’interdit-il d’ajouter...
Si l’occasion se présente d’elle-même, tu devrais peut-être mentionner le trou de deux millimètres que tu as récemment découvert.
Ce n’est pas intentionnel. C’est une question de perspective. Il n’a jamais été envisagé qu’on puisse contempler le roi depuis l’angle que tu as adopté.