논리 · 기술 대사

나왔습니다. 완전히 허위라고 입증할 수 없는 순환 논리. 이론이 바로 그 근거 때문에 입증이 불가능합니다...

이 이론에는 아마 무언가 잘못된 것이 있을 겁니다. 하지만 당신은 책에 있는 것이라면 뭐든지 믿는 사람이죠, 그러니 그냥 받아들이시는 게 어떻습니까?

다시 말하자면, 이러한 생각 읽기 같은 게 진짜라는 증거는 전혀 없습니다.

왜냐면 이게 완전히 저능한 소리이기 때문입니다. 말을 섞을 가치조차 없습니다.

저 심령 친구가 참으로 경천동지 할 추론을 하는군요. 대체 다음에는 무슨 소리를 하려나?

사건에 대한 이론에 여전히 구멍이 좀 있는 편이니, 그저 아는 것과 모르는 것을 분명하게 하는 것이 최선입니다.

그 말은 더 합리적인 미래도 덜 합리적인 미래도 있다는 소리입니다. 그 부분을 더 살펴보셔야 합니다.

이게 당신의 전문 분야라고 할 수는 없긴 합니다만은...

그런데, 뭘 보여줬다는 겁니까?

아직 모든 이야기를 밝혀내지는 못했지만, 이것만으로도 상황의 심각성을 전달할 수 있을지 모릅니다.

그게 정말 재밌다면, 이 여자는 왜 웃지 않는 것입니까?

당연히 아닙니다. 라디오 프로그래머가 거기 있었어요...

기다리십시오, 창백이라면 여기서 수천 킬로미터는 떨어져 있어야 하는 것 아닙니까?

알코올류가 있다면 기름을 용해 시킬 수 있고, 좀 더 깨끗한 (그리고 선명한) 연결을 확보할 수 있습니다.

입증할 사실은 충분하니, 그저 차가운 이성의 빛 아래에서 열거하기만 하면 됩니다.

... 하지만 그런 것 같진 않습니다, 경위는 굳이 이렇게 덧붙일 생각이 없습니다.

혹시 기회가 된다면, 최근에 발견한 2mm 크기의 구멍을 언급하는 게 좋을지도 모릅니다.

의도적인 건 아닙니다. 원근법의 문제입니다. 당신이 확보한 그런 각도에서는 왕이 절대로 보이지 않을 것입니다.